Második pont.
Joggal merülhet fel bárkiben a kérdés :
Mit várhatunk egy "vezetőtől" akinek a magánélete - ha finoman is szeretnék fogalmazni - sok emberi vonást nem rejt?
Mit várunk attól a cigány vezértől, aki a fiatalkorú gyermekét viszi lopni? Nem igazán érdekel, hogy fát vagy mást loptak.
A legnagyobb gáz, hogy az egészet a fiára akarta fogni, remélve ezzel a büntetlenséget. Hiú remény volt.
Fiatalkorú veszélyeztetése bűncselekmény miatt jogerős marasztaló ítéletet kapott. Mint cigány vezető.
És még mindig vezető.
Csak halkan jegyzem meg, hogy ha bármely közéleti személyiség elkövet valamit vagy akár ártatlanul is részese egy nem kívánt események, akkor a média ízekre szedi és keresik mit tett rosszul, majd mindenki a fejét követeli. Mint említettem, ezt halkan jegyzem meg.
Hangosan - szinte kiabálva - kérdezem viszont, hogy a cigányokra miért nem vonatkoznak ugyan ezek szabályok?
Őket miért nem köti a törvény? És ez hogyan lehetséges a 21. században, Európában?
Hogyan létezik, hogy Magyarország a MAGYAROK hazája és a cigányok élnek kiskirály módjára?
Jól van ez így Rafael "barátom"?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése